Dans une période caractérisée par une sensibilisation accrue à l'environnement, les certifications de développement durable sont devenues un point central, assurant que les organisations adhèrent à des normes strictes. Mais lorsqu'il s'agit d'identifier les non-conformités, comment les audits sur site et à distance se comparent-ils ?
Preferred by Nature s'aventure sur ce terrain critique avec sa dernière étude comparative. S'appuyant sur un solide ensemble de données de plus de 20 000 audits réalisés entre 2018 et 2022, cette enquête passe au crible la prévalence des non-conformités (NCR) détectées dans le cadre des audits par rapport aux normes du Forest Stewardship Council™ (FSC™) et de Rainforest Alliance (RA).
Aller au cœur du problème
Au fond, l'étude cherche à mettre au jour non seulement le nombre mais aussi la nature des non-conformités, ainsi que leur empreinte géographique. L'analyse s'est penchée sur les différentes catégories de NCR, les classant en trois groupes : environnement, social et systèmes. En examinant ces facteurs, l'étude a cherché à mieux comprendre les forces et les faiblesses associées à chaque méthode d'audit, ce qui a permis d'éclairer les processus de prise de décision concernant les futures pratiques d'audit.
Alors que nous traversons une ère accélérée par la pandémie de COVID-19, le paysage de l'audit subit un changement drastique. Les audits à distance ont pris de l'importance, sous prétexte qu'ils pourraient devenir la "nouvelle norme" en raison des potentielles économies et rapidité. Mais cela soulève une question essentielle : Ont-ils la même puissance que les évaluations traditionnelles sur site ?
Dévoiler des informations clés
L'analyse rigoureuse de Preferred by Nature apporte une réponse retentissante : les audits sur site surpassent systématiquement leurs homologues à distance lorsqu'il s'agit de découvrir des non-conformités. Fait remarquable, le nombre moyen de non-conformités identifiées lors des audits sur site pour chaque catégorie est jusqu'à quatre fois supérieur à celui des audits à distance. Cela souligne le rôle irremplaçable des évaluations sur place.
La force d'une approche holistique
En conclusion, l'étude de Preferred by Nature souligne la valeur de l'adoption d'une approche d'audit bien équilibrée qui englobe à la fois les méthodologies sur site et à distance. Cette stratégie globale garantit non seulement des évaluations approfondies, mais renforce également le respect des normes de certification de développement durable.
Prêt à aller plus loin ?
Si ces informations vous ont donné envie d'en savoir plus, plongez-vous dans l'étude comparative de Preferred by Nature pour une analyse complète des détails et des conclusions :
Prévalence et types de non-conformités identifiées lors d'audits sur site ou à distance pour les systèmes de certification de la durabilité | Étude comparative.
Veuillez noter que l'étude n'est disponible qu'en anglais.